Του Θανάση Σκούμα
Μετά από πολλές απόπειρες της ΔΙΑΒΙΠΕΘΙΒ ΑΕ, δηλαδή μετά από προσπάθειες του ομίλου Στασινόπουλου, εντέλει την 3-5-2011 το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ) γνωμοδότησε θετικά για τη νομιμοποίηση του κρηπιδώματος Β, που αντιστοιχεί στην νομιμοποίηση των παράνομων εργασιών στην περιοχή όπου και ο αρχαιολογικός χώρος στο φυσικό όρμο της Νούσας του τέως Δήμου Θίσβης.
Η ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ: Η επαναφορά του θέματος στο ΚΑΣ με αίτημα της ΔΙΑΒΙΠΕΘΙΒ ΑΕ, έγινε κατά παράνομο και παράτυπο τρόπο, αφού δεν υπήρχαν νέα στοιχεία σε σχέση με την τελευταία απόρριψη το 2010, ούτε και σύννομη διαδικασία για την αναπομπή του θέματος. Σημειωτέον μάλιστα, ότι το 2010 η απορριπτική γνωμοδότηση του ΚΑΣ, δεν κυρώθηκε από τον Υπουργό Πολιτισμού κ. Γερουλάνο, όπως είχε συμβεί το 2008 και 2009 με τους κκ Λιάπη και Σαμαρά αντίστοιχα. Αυτή τη φορά, έγινε εμφανές ότι ο νυν Υπουργός, περίμενε και ανέπεμψε παράτυπα το θέμα στο ΚΑΣ, προκειμένου να ικανοποιήσει το αίτημα του ομίλου Στασινόπουλου.
Καμία έγκαιρη ενημέρωση προς το Δήμο Θηβαίων, που ως καθολικός διάδοχος του Δήμου Θίσβης, έχει λόγο για την υπεράσπιση και προστασία των αρχαιολογικών χώρων και της πολιτιστικής κληρονομιάς αλλά και του φυσικού περιβάλλοντος, καθώς και του κοινόχρηστου και δημόσιου χαρακτήρα των λιμανιών στην περιοχή αρμοδιότητάς του.
Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ του ΔΗΜΟΥ: Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 2-5-2011, όπου συζητήθηκε εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα αυτό, ήταν αποκαλυπτική των προθέσεων της ΔΙΑΒΙΠΕΘΙΒ ΑΕ, καθώς και της θέσης που πήρε η μείζων αντιπολίτευση του Δήμου μας. Η Βιομηχανία είπε ευθέως ότι ο στόχος είναι η επέκταση της λειτουργίας του λιμανιού, που λογικά προϋποθέτει και επέκταση των βιομηχανικών εγκαταστάσεων, με ότι αυτό συνεπάγεται για την ευρύτερη περιοχή. Η στάση της μείζονος μειοψηφίας, ήταν η αποδοχή των θέσεων του ομίλου και η ξεκάθαρη, χωρίς καμία ένσταση, αποδοχή της νομιμοποίησης της παράνομης εγκατάστασης στον αρχαιολογικό χώρο. Πρόεδροι τοπικών συμβουλίων της περιοχής της δημοτικής ενότητας Θίσβης, έσπευσαν να υποστηρίξουν τον όμιλο, χωρίς να έχουν ληφθεί αποφάσεις των τοπικών συμβουλίων. Η απόφαση όμως του Δημοτικού Συμβουλίου Θήβας, κατά συντριπτική πλειοψηφία, επέμεινε στη θέση που είχε κρατήσει επί σειρά ετών ο πρώην Δήμος Θίσβης, κατά της νομιμοποίησης του παράνομου κρηπιδώματος.
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΗΡΘΕ ΤΟ ΚΑΣ:
Σύμφωνα με το δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας της 4-5-2011 «Λιμάνι να γίνει», το ΚΑΣ, έκρινε μετά από 4 προηγούμενες αντίθετες γνωμοδοτήσεις, ότι υπάρχει «πλάνη περί τα πράγματα» και ότι … «δεν υπάρχει βλάβη επί των αρχαιοτήτων»!!!. Δηλαδή, όπως επιχειρηματολογούσε η πλευρά της βιομηχανίας. Παρά τις αυτοψίες, τις εκθέσεις των αρχαιολόγων που είχαν κάνει τις επιτόπιες αυτοψίες και ανασκαφές: O tempora, o mores !!!. Παρά τις επισημάνσεις ότι υπήρξαν και κατά το 2001 και 2004 νέες αυθαίρετες παρεμβάσεις που προκάλεσαν την επέμβαση της κτηματικής υπηρεσίας του Δημοσίου. Έχει όμως μια σημασία να πούμε τι έγινε στο ΚΑΣ: Ο όμιλος επιστράτευσε αρκετούς εργαζόμενους, προφανώς με σκοπό να επηρεαστούν τα μέλη του συμβουλίου, και έτσι να δημιουργήσει εντυπώσεις για την υιοθέτηση της αιτήσεως του. Μαζί με αυτούς και πρόεδροι τοπικών συμβουλίων του τέως Δήμου Θίσβης, που χωρίς να έχουν ληφθεί αποφάσεις των τοπικών συμβουλίων έσπευσαν, αντί να υπερασπιστούν το δημόσιο συμφέρον, το συμφέρον της πόλης και της περιοχής, να υπερασπιστούν τα ιδιωτικά συμφέροντα. Μάλιστα, εκ των υπερασπιστών των θέσεων της βιομηχανίας, αναδείχθηκε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Σβίγγος, ο οποίος επιχειρηματολόγησε υπέρ της νομιμοποίησης και ζήτησε να νομιμοποιηθεί το λιμάνι!!!. Προσήλθε στο ΚΑΣ, αν και δεν είχε εμφανιστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο την προηγουμένη, ερχόμενος σε πλήρη αντίθεση με την απόφαση του Δήμου Θηβαίων και προκειμένου να υπερασπιστεί τη θέση της βιομηχανίας για νομιμοποίηση των παρανομιών.
Από την άλλη, εκφράστηκε με αγωνιστικότητα η πρόθεση προστασίας του Κορινθιακού και της κληρονομιάς μας: Από το Δήμο Θηβαίων, τους εκπροσώπους των Δήμων της Κορίνθου κλπ, του Συνδέσμου Προστασίας Κορινθιακού, των κινήσεων πολιτών, της συμπαράταξης Βοιωτών για το Περιβάλλον κλπ, που ζήτησαν να μη νομιμοποιηθεί η αυθαιρεσία. Και από την παρέμβαση της μοναδικής παρούσας περιφερειακής συμβούλου κ. Δέσποινας Σπανούδη, που ζήτησε να μη νομιμοποιηθεί η παρανομία.
Όπως κατανόησαν όσοι παρευρέθηκαν εκεί, υπήρξε μια τεράστια κινητοποίηση των δυνάμεων των ιδιωτικών συμφερόντων, οι οποίες κατάφεραν να προσεταιριστούν αιρετούς εκπροσώπους της αυτοδιοίκησης, κατάφεραν να αποσπάσουν τη σιωπή των Βοιωτών εκπροσώπων του έθνους στο Κοινοβούλιο, όπως και του Βοιωτού Περιφερειάρχη. Τελικά ποιος υποστηρίζει το δημόσιο συμφέρον σ’ αυτόν τον τόπο;
Ποιος είναι ο ρόλος των απόντων και σιωπηρών βουλευτών και Περιφερειάρχη; Ποιος ελέγχει τον κ. Γερουλάνο, τη Γ. Γ. του ΥΠΠΟ κλπ, εάν και εφόσον κινούνται ενάντια στα δημόσια συμφέροντα, τα οποία έχουν ορκιστούν να φυλάττουν;
Ποιος θα επαναφέρει την κατάσταση που υπήρχε και την οποία ήθελε να προστατέψει η Υπουργική απόφαση της Μελίνας Μερκούρη του 1988, που έλεγε να μην υπάρξει καμία επέμβαση στον όρμο της Νούσας;
Ποιος θα λογοδοτήσει για το γεγονός, ότι παρά την απαγόρευση έγιναν επεμβάσεις, αποφασίστηκε αποκατάσταση που δεν έγινε και παρόλα αυτά σήμερα νομιμοποιούνται οι παράνομες εγκαταστάσεις;
Πόσο θεματοφύλακας των αρχαιοτήτων μας είναι πια, το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο;
Τι πρόκειται να κάνει η δικαστική εξουσία; Είναι δυνατόν να αφήσει ένα ΜΕΙΖΟΝ ΕΓΚΛΗΜΑ κατά του πολιτισμού και του περιβάλλοντος μας, να περάσει ανεξιχνίαστο;
Ποιος είναι ο ρόλος του Δήμου της Θήβας; Να πει απλά όχι και να συμμετέχει στο Δ.Σ. της ΔΙΑΒΙΠΕΘΙΒ ως φτωχός συγγενής, νομιμοποιώντας τη λεηλασία του δημόσιου πλούτου της Θίσβης; Απολύτως όχι. Υποχρέωση και καθήκον του Δήμου Θηβαίων είναι να ζητήσει και να συμμετέχει στη δημιουργία δημόσιου φορέα για τις ακτές και το λιμάνι, στο οποίο θα διευκρινιστούν οι χρήσεις και ο δημόσιος και κοινόχρηστος χαρακτήρας του, με σκοπό την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, του φυσικού περιβάλλοντος και μιας ανάπτυξης που θα αντιστοιχεί στις ανάγκες των πολιτών και της περιοχής και δεν θα προσβάλλει το περιβάλλον και την πολιτιστική κληρονομιά.
Υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις που θα αψηφήσουν την πολιτική σκοπιμότητα για να καλέσουν τους πολίτες ενάντια στην καταστροφή του Κορινθιακού, που φαίνεται να διαγράφεται μετά την εξέλιξη αυτή;
Η εκποίηση της κληρονομιάς μας και του πλούτου των ακτών του Κορινθιακού είναι προ των πυλών.
Δική μας υποχρέωση είναι να μην την επιτρέψουμε.
